katkryptolog

Prednedávnom som bol pasívnym svedkom vášnivej a často veľmi ostrej diskusie pod článkom uverejnenom na blogovisku  istého mienkotvorného denníka  medzi kresťanmi a neveriacimi na tému "dvojtisícročného katolíckeho podvodu" a dopadu tejto "lži" na dejiny Západej civilizácie. Značná časť ideologicky vyhranených neveriacich je presvedčených, že práve kresťanstvo svojím "myšlienkovým útlakom" po tzv. Solúnskom edikte z r. 380, spôsobilo pád klasickej grécko-rímskej civilizácie. Pretože som už v minulosti napísal niekoľko článkov na mojom blogu, ktoré ukazujú pozitívny dopad, aký malo na vedu kresťanstvo, chcel by som sa čo najvýstižnejšie vyjadriť aj k tejto téme. Tieto argumenty sú zdanlivo podporované niekoľkými citátmi od klasických historikov ako Ammianus Marcellinus a primárnych prameňov ako je napr. Teodóziov právny kódex. Dokonca k nim môžeme prirátať aj knihu  The Closing of the Western Mind  amatérskeho historika a vytrvalého publicistu Charlesa Fre...

(...) Aj po viac než 400 rokoch bola náhla smrť Tycha de Brahe stále záhadou. Zomrel 24. októbra 1601 iba jedenásť dní po nábehu náhlej nemoci. Dlhé stáročia po tom sa rozšírili mnohé mýty a teórie o jeho smrti. Jednou z najpretrvávajúcejších teórií bola tá, že zomrel vďaka otrave ortuťou, buď preto, že kvôli medicínskym dôvodom dobrovoľne prehltol veľké množstvá ortute alebo preto že ortuť bola použitá na jeho otravu. Klebety o smrti otrávením sa objavili krátko po Tycho de Braheho smrti. Braheho známy asistent Johannes Kepler mal byť odhalený ako možný podozrivý z vraždy a postupom času boli iní podozriví kandidáti vylúčení, podľa Dr. Jensa Velleva, archaeológa na University v Aarhuse, Dánsku, pracujúceho ako vedúci výskumného projektu. Teória otravy ortuťou získala zjavné nepriame potvrdenie z opakovaných testov dobre zachovaných pozostatkov brady Tycha Brahe, ktorá bola získaná z hrobu, keď bolo jeho telo exhumované poprvýkrát v roku 1901. ‘ Aby sme definitívne dokázali alebo...

Od fyzika   Stevena Weinberga  existuje relatívne známy citát  : "S náboženstvom, alebo bez neho dobrí ľudia môžu konať dobré skutky a zlí ľudia páchať zlo, ale aby dobrý človek páchal zlo - na to treba náboženstvo." Myslím si, že je to mimoriadne naivné tvrdenie.V tomto citáte by som namiesto slova "náboženstvo" mohol písať aj "ideológia". Napokon dobrí ľudia konajú zlo v službe politických ideológií neustále. Ale to je však na inú debatu. Práve teraz však chcem poukázať na zaujímavú pasáž z knihy  Daniela Dennetta   Darwin's Dangerous Idea - Darwinova nebezpečná idea , ktorá priamo protirečí Weinbergovmu tvrdeniu. Pochádza zo strany 264, je to tretia strana v 10. kapitole;  zvýraznenie je moje. Niekto tak plodný a energický ako bol [Stephen Jay] Gould  mal určite nejaký zámer okrem toho že jednoducho vyučoval a oblažoval s darwinovským pohľadom na život iné ľudské bytosti. V skutočnosti mal naozaj mnohé záujmy. Pracoval a tv...