S ďaľším mýtom, s ktorým sa často stretávame v diskusiách o Cirkvi, prichádzajú zvačša príslušníčky rôznych feministických hnutí ale aj rôzni antiklerikálni humanisti so sugestívnymi otázkami typu „Sú ženy osobami? Sú presne tak vyvinuté ako muži? Alebo majú len smrteľné telo bez nesmrteľnej duše?“ Skôr ako vraj Cirkev pripustila, že žena je skutočne obdarená všetkými darmi ako muž, museli uplynúť storočia. Museli byť zvolané koncily, zasadať teológovia. Nakoniec sa museli vzdať, no s mnohými pochybnosťami. To si môžeme prečítať vo viacerých „historických“ knihách, učebnice na školách nevynímajúc. A vždy, keď treba priliať olej na oheň polemík o „temnom stredoveku“, nechýbajú ani tieto argumenty. A ako píše vo svojej knihe Mýty a fakty , francúzska historička Régine Pernoudová , aj vo Francúzsku ešte v nedávnej dobe dochádzalo k tomu, že v televízii istý „odborník“ na rovnoprávnosť mužov a žien pripomenul, že „iba v 15. storočí Cirkev prijala, že žena má nesmrteľnú dušu ako muž!“. Ako...
Na stránkach Referaty.sk v článku Veríš alebo už myslíš (?) boli zverejnené aj iné zaujímavé citáty, napr.:
OdpovedaťOdstrániť„Slnečná sústava nie je jediná. Podobných sústav je vo vesmíre nespočetné množstvo. Hmotná podstata všetkých týchto sústav je rovnaká, všade sa uplatňujú tie isté sily a zákony. Z toho nemožno nevyvodiť, že organický život nie je obmedzený iba na našu Zem, ale že sa vyvíja aj inde vo vesmíre.“
„Len sa pozri na hviezdy, vedz, že to sú napospol svety, z ktorých každý je domovom žijúcich tvorov, podobných našim a dokonca ich aj prevyšujúcich.“
„Celý tento svet, tieto hviezdy, ktoré nepodliehajú úplnému zániku, ktorý príroda nikde nepozná, sa z času na čas obnovujú, pričom sa menia ich časti. Nejestvuje absolútne zrútenie a vzostup, ani žiadna absolútna poloha vo vesmíre... , ale poloha každého telesa je relatívna v závislosti na iných telesách. Všade tam sa odohráva neustála zmena v polohe po celom vesmíre, iba ten, čo to pozoruje, sa javí, ako by bol v centre všetkého diania.“
Boli jeho myšlienky na svoju dobu tak prevratné, že pobúrili Cirkev?
Jeho myslienky okrem toho, ze bol mimochodom aj zastancom kopernikovho modelu, neboli az take prevratne. Panteizmus a jeho uznanlivy priklon k "staroegyptskemu nabozenstvu", ktore bolo neskor dokazane ze neexistovalo v takej podobe, ako si Bruno a ini renesancni magovia vysnivali neboli podla mojho nazoru aj na tu dobu vobecne prevratne. Co bolo prevratne, je jeho neochvejny postoj pri skumani ako sa veci javia a jeho odvaha brat svoje nicim nepodlozene filozoficke nahlady za fyzikalnu skutocnost.
OdpovedaťOdstrániť„Prírodou, Bohom, uložená je obtiaž, pokuta menom žena“
OdstrániťAj to je "pokrokový" citát Giordanov.:)